filaretuos (filaretuos) wrote,
filaretuos
filaretuos

Category:

Внутренняя и внешняя политика царя Михаила Фёдоровича Романова

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/SignatureMikhailFyodorovich.jpg

АВТОГРАФ ЦАРЯ 

Михаил Фёдорович Романов стал царем в непростое время. Ему пришлось восстанавливать экономику страны, возвращать потерянные в ходе неудачных войн земли. Исправлять все негативные последствия Смутного времени. 17 летнему Царю досталась разорённая поляками, опустевшая страна.

Надо признать, что у первого Царя Романова не было абсолютной власти. Мало того, что в о дворце многими хозяйственными вопросами заправляла его мать, а отец Царя, Патриарх Филарет принимал активное участие в управлении государством, как опытный, энергичный и твёрдый правитель.
Кроме того огромное влияние на Царя оказывали бояре.  Палата бояр составляла что-то похожее на парламент. Главные вопросы решались на Земском Соборе. А потому власть как таковая у первого Романова была ограничена. И это мы видим в 1637 году, когда Донские Казаки захватили турецко-татарскую крепость Азов и просили Царя принять Азов в царское покровительство. Царь созвал Земский собор, на котором служивые люди пожаловались на тяжёлое положение в Армии, на беспорядки в правление военных и злоупотреблении московской власти к ним. Торговые люди жаловались на плохие торги и тяжести налогов. Царь выслушал выборных людей и приказал казакам покинуть и сдать захваченную крепость! Царь не смог на себя взять ответственность по этому вопросу и прислушался к людям.

Внутренняя политика.


Во время правления Михаила Романова остро встал вопрос о крестьянах. В 1613 году прошла массовая раздача государственных земель. В результате массы людей устремились на малозаселенные и пустые земли. В 1627 году вышел закон, который разрешил дворянам передавать свои земли по наследству только при условии службы царю. Дворянские земли приравнялись к боярским вотчинам. Также был установлен 5-летний сыск беглых крестьян. Но дворянство требовало отменить урочные лета. Тогда в 1637 году был продлен срок сыска крестьян до 9 лет, в 1641 году – до 10 лет, а тех, кого вывезли другие владельцы, можно было искать в течение 15 лет. Это было показателем закрепощения крестьян. Для улучшения налоговой системы дважды проводилось составление писцовых книг.

Также необходимо было централизировать власть. Появилось воеводское управление, была восстановлена приказная система. С 1620 года Земские соборы стали осуществлять только совещательные функции. Они собирались для решения вопросов, в которых необходимо одобрение сословий (вопросы о налогах, о войне и мире, о введении новых денег и т.п.).

Также Михаил пытался создать регулярную армию. В 30-е годы появились так называемые «полки нового строя», в их состав входили вольные люди и боярские дети, а офицерами были иностранцы. В конце правления Михаил создал кавалерийские драгунские полки, которые охраняли внешние границы государства.

Также Михаил занимался восстановлением Москвы. В 1624 году была сооружена Филаретовская звонница (в Кремле), каменный шатер и часы с боем (над Фроловской (Спасской) башней).

В 1632 году был открыт первый железнодорожный завод под Тулой.

В 1633 году для подачи воды из Москвы-реки в Свибловой башне была установлена специальная машина.

В 1635 – 1639 годах был построен Теремной дворец, реконструированы кремлевские соборы. В Москве появился Бархатный двор – предприятие по обучению бархатному делу. Кадашевская слобода стала центром текстильного производства.

При Михаиле в России впервые появились завезенные садовые розы.

Также царь основал мужской Знаменский монастырь.

Была основана Немецкая слобода в Москве. В ней жили иностранные военные и инженеры. Они через 100 лет сыграют важную роль в реформах Петра I.

Внешняя политика.



В годы правления Михаила главной задачей во внешней политикой было окончание войны с Речью Посполитой и Швецией. А так же обезопасить Россию от врагов. Ради этого, Царь Крымскому хану  посылал дорогие дары в виде подати.

В 1617 году в Столбове был подписан мирный договор со Швецией, в котором говорилось о том, что Россия получает обратно Новгородскую область. Но за Швецией остаются Корела и побережье Финского залива.


В январе 1616 г., после прекращения военных действий между Россией и Швецией, в Старой Руссе съехались делегации Швеции и России для проведения мирных переговоров. Посредниками выступали англичанин Джон Мерик и голландские послы. Но через два месяца из-за выявившихся глубоких разногласий переговоры были сорваны и в феврале члены делегаций разъехались по своим странам. Однако, необходимость в их возобновлении была ясна, и почти через год, в декабре 1616 г. по инициативе шведской стороны, они были возобновлены в деревне Столбово (или Столбове), близь Тихвина, в 50 верстах от Новой Ладоги, на реке Сясь. В этот раз посредником выступал один Джон Мерик.

После двух месяцев бурных дебатов они были завершены в январе 1617 г., а 27 марта того года был подписан мирный трактат, получивший название Столбовского мира.

Согласно текста договора, шведская сторона возвращала России захваченные в годы Смуты Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину. В том числе Старую Руссу, Ладогу, Порхов, Гдов. Но сохраняли за собой исконно русские города и земли Ивангород, Остров, Копорье, Орешек, Корелу, Ингрию (Ижорскую землю). Кроме того, Москва обязалась уплатить шведской короне 20000 серебряных рублей - огромную сумму с учетом курса рубля начала ХVII в. (Отметим, что в начале ХVII в. один рубль содержал 49 грамм серебра. Значит, 20 000 серебряных рублей равнялись 980 кг серебра). Москва отказывалась от претензий на Ливонию и Карельскую землю.

Было утверждено право свободной торговли для торговых людей двух сторон. Но шведским купцам не дозволялось ездить с товарами через Московское государство в Персию, Турцию и Крым. А Московским - через Швецию в Англию, Францию и другие западноевропейские страны.

Обе договаривающиеся страны обязывались не переманивать перебежчиков из-за рубежа и передавать тех, кто уже перешел границу.

Столбовский мир совершенно отрезал Россию от Балтийского моря, что позволило королю Густаву Адольфу считать договор крупной победой шведской армии и дипломатии. Выступая в шведском парламенте - рикстаге, он сказал: "Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается в том, что русские, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от того захолустья, из которого так часто беспокоили нас. Россия - опасный сосед. Ее владения раскинулись до морей Северного и Каспийского, с юга она граничит почти Черным морем. В России сильное дворянство, множество крестьян, народонаселенные города и большие войска. Теперь без нашего позволения русские не могут выслать ни одной лодки в Балтийское море. Большие озера Ладожское и Пейпус, Нарвская поляна, болота в 30 верст ширины и твердые крепости отделяют нас от них. Теперь у русских отнят доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть через этот ручеек".

Король щедро наградил всех членов шведской делегации на трудных переговорах и подписавших текст договора.

Московские власти также были довольны заключением мира, хотя и на тяжелых условиях. Во-первых, они добились возвращения Великого Новгорода с его землями, отказавшимися присягнуть шведской короне. Во-вторых, Москва, обеспечив тыл, получила возможность беспрепятственно продолжать войну с Польшей за возвращение захваченных исконно русских территорий на западных рубежах. Руководитель русской делегации на переговорах князь Мезецкий и дьяк Зюзин были награждены - первый получил чин боярский, а второй - окольничий.

Московские власти высоко оценили участие в переговорах посредника - Джона Марика. Его одарили ценными мехами - обычной твердой валютой тех лет, золотой цепью, драгоценными камнями и восточными тканями. (См. Лыжин. Столбовский договор и переговоры, ему предшествовавшие. СПб, кн.III).

Как следует рассматривать результаты Столбовского договора с современной точки зрения? Исторический материализм требовал изучать явления общественной жизни общества, прежде всего в контексте эпохи, когда они совершались.

Совершенно очевидно, что в сложной международной и внутренней обстановках начала ХII в., когда только что завершилась драматическая эпоха Смутного времени, поставившая страну на грань национальной катастрофы, Столбовский мир был положительным, но временным этапом стабилизации на северо-западных границах России. Судьба захваченных шведами русских земель не была решена. Теперь ясно, что король Густав Адольф преждевременно радовался. Борьба за освобождение русских земель, за выход на берега Балтийского моря, только началась. И Столбовский трактат был важнейшим первым шагом на этом пути.

В 1656 г. стольник П. И. Потемкин (1617- 1700 гг.) с русскими полками вышел на берега Невы, в месте впадения в нее реки Охты. Он штурмом взял шведскую крепость Канцы (Шанцы), переименованную потом в Ниеншанц. Затем он атаковал другую шведскую крепость, расположенную в верховьях Невы - Шлиссельбург (Русский Орешек) и взял ее. Таким образом вся Невская протока, как тогда называли Неву, стала русской рекой. Но тогда закрепится в этом, прежде русском районе, Потемкин не смог, и в 1658 г. вынужден был отступить, передав эстафету следующим поколениям.

Окончательно эту территорию освободил от иноземных захватчиков Петр I, что было официально зафиксировано в мирном договоре со Швецией, подписанном в Ниинштадте 30 августа 1721 г. Русскую делегацию на переговорах возглавляли Я. В. Брюс и А. И. Остерман. 24 статьи договора навечно закрепили государственную границу между Россией и Швецией. По этому договору Россия получила Лифляндию с городом Ригой, Эстляндию с Ревелем и Нарвой, Карелию и Ингерманландию. Москва вернула все ранее захваченные шведами русские земли и навечно закрепила выход в Балтийское море. (См. Никифоров Л.А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадский мир. М., 1959).

Начало этой вековой борьбы было положено статьями Столбовского мирного договора 1617 г.

Поляки предпринимали походы на Москву. В 1617 году Владислав дошел до стен Белого города. Но вскоре русские войска прогнали его дальше от столицы. В 1618 году между Россией и Польшей было заключено Деулинское перемирие. Король должен со своей армией покинуть Россию. А Россия в свою очередь уступает Речи Посполитой Смоленск, Чернигов и Северскую землю. Это перемирие было заключено на 14,5 лет. Поляки отказывались принять право Михаила на царский трон. Владислав считал, что именно он русский царь.
Деулинское перемирие - русско-польский договор о перемирии, подписанный в монастыр. с. Деулино в кон. 1618 и завершивший активные военные действия между Речью Посполитой и Россией, начавшиеся в марте 1616 и вызванные к жизни желанием поляков закрепить за собой Смоленск, отобранный у России в Смутное время. Благодаря рейду казацк. гетмана П. К. Сагайдачного к Москве с юга польск. королевич Владислав сумел летом 1618 взять Мещовск, Козельск, Можайск, Звенигород и др. В кон. сентября - нач. октября он приблизился к укреплениям рус. столицы и начал готовить штурм Белого города. Кроме того, королевич отрядил большую часть войска на захват Троице-Сергиева монастыря, к-рый полякам так и не удалось взять в 1609-1610. Измена у поляков свела на нет все их приготовления к приступу у Арбатских ворот Белого города, и они вынуждены были с большими потерями отойти от стен Москвы. Однако моск. прво не смогло использовать поражение польск. войска и «принудить его к тяжелому, связанному с потерями, зимнему отступлению в Польшу, а пошло, по совету церкви, обеспокоенной продолжающейся осадой поляками Троице-Сергиевой лавры, на выгодное в тогдашней ситуации для поляков и архимандрита лавры перемирие ». Переговоры начинались несколько раз, стороны то и дело переносили не только их время, но и место: первые контакты произошли 17 октября на Пресне, т. е. сразу же после катастрофы у Арбатских ворот, но спустя 2-3 недели по просьбе духовенства их перенесли в с. Святково, в 7 км от Троицкой обители, на т. н. старой Аглицкой дороге, а затем, в кон. ноября - в Деулино, в 4 км от лавры, и все переговоры происходили уже полностью под надзором «монастырских», а не воевод и цар. дипломатов: снять осаду с лавры «считалось важнее, чем вынудить поляков, используя военно-тактическое давление и обстоятельства снабжения и зимнего времени, отступить от Москвы хотя и на 2-3 месяца позже, но зато окончательно, после чего, усиливая военный нажим, заставить их пойти на прочный и выгодный для России мир. Такая тактика, однако, заставила бы монахов в Троицкой лавре, быть может, полгода выдержать польскую блокаду и немного “попоститься”. Именно это не устраивало церковников, приобретших за время Смуты значительное влияние на политические и вообще дворцовые дела. Таким образом, церковь как организация оказалась не только виновной в невыгодности для России Деулинского перемирия, но и к тому же, стремясь скрыть свои узковедомственные и корыстные мотивы при заключении этого акта, выступила как фальсификатор истории, распространяя с этих пор миф о том, что якобы мир, достигнутый с поляками, был возможен только с помощью церкви и только ввиду особого “заступничества на небесах” со стороны св. Сергия Радонежского». Д. п. было подписано на 14,5 лет 1 декабря, т. е. с 25 дек. 1618 по 25 дек. 1631, после чего продлевалось на полгода, чтобы успеть за это время достичь соглашения о заключении полного мира. От России перемирие подписали великие и полномочные послы: бояре Ф. И. Шереметев, кн. Д. И. Мезецкий, окольничий А. В. Измайлов, дум. дьяк И. И. Болотников и секретарь посольства дьяк М. Сумин. От Речи Посполитой: еп. Каменецкий и Кобринский А. Новодвоссич, 1-й посол; К. Плахта, 2-й посол; вел. гетман и канцлер Литовский Л. Сапега; гетман польный А. Гонсевский; секретарь посольства Я. Собеский. По условиям перемирия, поляки оставляли за собой: Смоленск, Белый, Рославль, Дорогобуж, Серпейск, Трубчевск, Новгород-Северский с округами по обе стороны Десны, а также Чернигов с областью, Стародуб, Перемышль, Почеп, Невель, Себеж, Красный, Торопец, Велиж с их округами и уездами, со всем находящимся на их терр. нарядом, со всеми жителями, кроме купцов, к-рым было предоставлено право оптации. Речь Посполитая возвращала России захваченные в ходе войны гг. Можайск, Козельск, Мещовск и Вязьму. Граница между Россией и Польшей на главном, СмоленскоМосковском, направлении устанавливалась по линии примерно на равном расстоянии между гг. Вязьма и Дорогобуж. Царь Михаил Фёдорович отказывался от титула «князя Ливонского, Смоленского и Черниговского ». Король Сигизмунд III отказывался от титула «царя Руси» («великого князя Русского»). Поляки обязывались вернуть икону св. Николая Можайского, похищенную ими и вывезенную в Польшу (1611). Причём «включение этого пункта по настоянию церкви было осуществлено в обмен за согласие России на важные территориальные уступки». Стороны обязались произвести обмен пленными к 15 февр. 1619 и, в первую очередь, - моск. посольством во главе с тушинским патр. Филаретом (отцом царя Михаила) и боярином кн. В. В. Голицыным. После подписания Д. п., когда на зап. границе Моск. гос-ва объявился лжецаревич Иван Дмитриевич, назвавшийся сыном Лжедмитрия I и Марины Мнишек, «некоторые из московского народа стали сноситься с запорожцами. Но польск. король, узнав об этом, предостерег казаков, чтобы они не шли ни на какие выдумки и разъехались бы с границ».

Ногайская Орда вышла из подчинения России. В 1616 году с ней было заключено мирное соглашение. Но несмотря на то, что Россия посылала дорогие дары в Бахчисарай, набеги татар на русские земли продолжались.

Россия в 1610 – 1620 годах была в политической изоляции. Чтобы выйти из нее, царь попытался жениться сначала на датской принцессе, а затем на шведской. Но в обоих случаях он получил отказ.

Михаил пытался вернуть Смоленск. В 1632 году русские войска осадили город. Тогда Речь Посполитая и крымский хан вступили в сговор против России. Владислав IV подошел к Смоленску и окружил русскую армию. 19 февраля 1634 года русские войска были вынуждены капитулировать. Владислав IV пошел на восток, но был остановлен под Белой крепостью. Отец Царя, Патриарх Филарет Романов не пережил таких известий о военном порожении сына и умер.

В марте 1634 года Россия и Польша заключили Поляновский мирный договор. Владислав IV перестал претендовать на русский престол, признал Михаила законным царем. А Россия за 20 тысяч рублей получила город Серпейск.

4 июня 1634 г. в селе Семлево, расположенном между Вязьмой и Дорогобужем, был подписан Поляновский мирный договор (получил название по речке Поляновке, протекавшей в этой местности). Договор завершил русско-польскую войну 1632–1634 гг., начатую правительством царя Михаила Федоровича и патриарха Филарета за возвращение русских земель, захваченных в Смуту Речью Посполитой. По Деулинскому перемирию 1618 г. за Польшей оставались город Смоленск, смоленские (за исключением Вязьмы), черниговские и новгород-северские земли с 29 городами, кроме того, королевич Владислав по-прежнему претендовал на московский престол.

Воспользовавшись периодом междуцарствия в Речи Посполитой в связи со смертью в апреле 1632 г. Сигизмунда III, русское правительство, не дожидаясь окончания Деулинского перемирия, летом 1632 г. приняло решение о начале войны. Осенью 1632 г. русские войска взяли Серпейск, Дорогобуж, Рославль, Новгород-Северский и другие города и крепости. В декабре армия под командованием боярина М.Б. Шеина начала осаду хорошо укрепленного Смоленска. Польский гарнизон, располагавший значительными запасами продовольствия, смог продержаться за мощными стенами крепости 8 месяцев.

В августе1633 г. к Смоленску подошла польская армия под командованием сына Сигизмунда III короля Владислава IV. К этому времени численность армии Шеина значительно уменьшилась – иностранные наемники начали переходить на сторону неприятеля, а часть дворянского войска ушла из-под Смоленска в связи с нападением летом 1633 г. крымских татар на южнорусские уезды. Королевскому войску удалось блокировать русскую армию. М.Б. Шеин, войско которого страдало от нехватки продовольствия и фуража, холода и болезней, был вынужден капитулировать. 19 февраля 1634 г. остатки русской армии отступили от Смоленска.

Король Владислав, стремясь закрепить успех, осадил крепость Белую, прикрывавшую дорогу на Москву. Безуспешная двухмесячная осада крепости, повлекшая большие потери, начавшийся голод, а также известия об угрозе войны с турками, заставили Владислава направить в Москву предложения о мире. Король рассчитывал заключить «вечный мир», закрепляющий территориальные приобретения Сигизмунда III.

Переговоры начались весной 1634 г. Русскую делегацию возглавляли боярин Федор Иванович Шереметев и окольничий князь Алексей Михайлович Львов, польскую – коронный канцлер епископ Якуб Задзик (Жадзик). Недалеко от места переговоров на речке Поляновке стоял король Владислав.

Подписанию мирного договора предшествовало несколько посольских съездов. Непременным условием ведения переговоров московская делегация выдвинула отказ короля от титула русского царя. Польская сторона настаивала на законности прав Владислава, призванного боярами на русский престол в 1610 г.

В начале переговоров русские дипломаты пытались добиться возвращения Смоленска, Чернигова и других городов своих исконных земель. Однако, добиваясь отказа польского короля от претензий на московский трон, русская сторона была вынуждена «сдавать» города один за другим. В результате продолжительных споров 17 мая было подписано соглашение об отказе Владислава IV от царского титула и признании царем Михаила Федоровича. Взамен Россия уступала земли, перешедшие к Речи Посполитой по Деулинскому соглашению, в том числе города, занятые русскими войсками в ходе Смоленской войны, за исключением городка Серпейска в 50 км от Вязьмы. Кроме того, русское правительство должно было заплатить польскому королю 20 тысяч рублей.

Окончательное урегулирование всех условий договора, связанных, в том числе, с разграничением территорий, обменом пленными и торговлей между двумя государствами, продлилось до 4 июня 1634 г.

Поляновский договор, несмотря на то, что России не удалось добиться возвращения своих территорий, имел важное политическое значение, т.к. укрепил международный авторитет династии Романовых.

В 1620 – 1640 годы Россия смогла установить дипломатические отношения с Персией, Данией, Турцией, Голландией и Австрией.

Таким образом, России при Царе Михаиле Романовом не удалось разрешить задачи воссоединении русских земель. Внутренние противоречия  в стране нарастали всё больше и привели к массовым социальным волнениям народа.

Subscribe

Comments for this post were disabled by the author